Hunter, Enrow, Dropcontact, gli strumenti a cascata: in gran parte, buoni prodotti. La differenza sta nella regola di addebito. Qui sotto, le loro parole pubbliche accanto alle nostre, con la data del rilevamento.
Senza carta di credito · 50 crediti gratuiti
Hunter è una buona piattaforma, con un verificatore onesto tranne che su un punto. I domini accept-all vengono verificati con un metodo proprietario, poi addebitati come qualsiasi altro verdetto. Noi tratteniamo il credito finché la prova non esiste.
Dove Hunter vince: l’ampiezza. Sequenze, un CRM leggero, integrazioni ovunque, un’estensione per browser usata da oltre 600 000 persone e un piano gratuito che rinnova i suoi 50 crediti ogni mese. Come piattaforma completa per il contatto a freddo, Hunter gioca una partita più ampia della nostra.
Basta portare il proprio export Hunter. Le colonne tornano intatte e verificare di nuovo una lista costa 0.1 crediti per indirizzo: i verdetti che non riusciamo a dimostrare non costano nulla.
Enrow dice “No result, no charge”, fissa i suoi piani a 15 € e 75 € e verifica i catch-all. Sulla carta siamo vicini. A separarci è ciò che ciascuno dei due riesce a mostrare.
Dove Enrow vince: i telefoni. Numeri di cellulare verificati e linee dirette sono metà del loro prodotto, e noi i telefoni non li facciamo affatto. I team che partono dalla telefonata troveranno lì cose che Mozart non offre.
Un’affermazione vale quanto la misurazione che ha alle spalle: leggi come nascono le nostre.
Algoritmico, GDPR prima di tutto, nessun database conservato: Dropcontact ragiona sull’arricchimento come noi, e la loro cultura del benchmark è davvero solida. Restano due regole a separarci, e sono le due a cui teniamo di più.
Dove Dropcontact vince: il CRM. Arricchimento nativo su HubSpot e Pipedrive, fusione dei duplicati, pulizia dei nomi e degli appellativi, dati SIREN e giuridici sulle aziende francesi. Come strumento di pulizia nativo nel CRM è avanti a noi, e avanti a quasi tutti.
FullEnrich, BetterContact e la categoria che guidano concatenano 20 o più fornitori di dati e tengono la prima risposta che arriva. Il tasso di ritrovamento è reale. Lo è anche il numero di aziende da cui passa la lista di prospect lungo il percorso.
Dove le cascate vincono: la copertura a ogni costo. Quando ogni riga deve essere riempita e i numeri di cellulare contano, una cascata di 20 fornitori riempie più righe di qualsiasi motore singolo, il nostro compreso. È questo il compromesso, e va accettato con cognizione di causa.
Un dominio catch-all accetta ogni indirizzo, quindi un controllo di superficie non dimostra nulla. Spingiamo i segnali più a fondo e restituiamo l’indirizzo solo quando è altamente probabile. Sotto la soglia restituiamo not-found, il credito trattenuto torna sul saldo e il costo è 0. Gli altri rimborsano il risultato sbagliato dopo un reclamo. Con Mozart, semplicemente, non viene mai addebitato.
Ogni citazione di concorrente presente in questa pagina riporta le sue parole pubbliche, rilevate il 29 luglio 2026 sui rispettivi siti. Prodotti e prezzi cambiano. Se qualcosa qui non corrisponde più a ciò che un concorrente pubblica, basta segnalarlo e lo correggiamo.
Sì. Basta caricare il CSV così com’è: le colonne tornano intatte, nello stesso ordine. Verificare di nuovo costa 0.1 crediti per indirizzo, i file arrivano fino a 5 000 righe e ogni indirizzo che non riusciamo a dimostrare viene restituito senza addebito.
Confronto basato su informazioni pubbliche rilevate il 29 luglio 2026. I prodotti cambiano: se qualcosa qui non è più attuale, basta segnalarlo e lo correggiamo.